Andrey Berman: 100 лет продразверстке - Грань между продразверсткой и проддиктурой - более чем условна

100 лет продразверстке. Ужас и кошмар, кровавые репрессии, скажет кто-то. Давайте попробуем посмотреть издалека, с расстояния в 100 лет. 1. Причина - разрушение эквивалентного обмены между городом и деревней из-за перестройки промышленности на военные рельсы. Друзья мои. Выпуск военной продукции - это все равно, что выбрасывать ресурсы на ветер. И даже не важно, в мирное, или военное время. Потраченные на выпуск пушек ресурсы могут вернуться в национальную экономику только в виде новых территорий или контрибуций (или как там они сегодня называются). Если идёт война - промышленность занята выпуском оружия, которое ни на хлеб не намажешь, ни в постель с собой не положишь. Вооружение не удовлетворяет никакие человеческие потребности, кроме безопасности. В условиях войны непосредственной

прибыли заказчику (государству) не приносит, отложенная прибыль неизвестно придёт или нет. С другой стороны, в аграрной стране (85% населения крестьяне) производство сельхозпродукции худо-бедно продолжается. Что-то сеют, что-то собирают. Но, обменять излишки сельхозпроизводства на полезный в хозяйстве продукт - нет никакой возможности, ибо городская промышленность занята выпуском пушек. Можно, конечно, прикупить одну и ящик снарядов, закатить в сарай, мало ли что, пусть стоит. Но хозяйство крестьянское мелкотоварное, даже на пушку не хватит зерна, чтобы поменяться. Менять на деньги? Что на эти бумажки купишь? Горсть патронов и все, и то на черном рынке. Значит, купить нечего, инфляция. 2. Город занят выпуском пушек, которые в крестьянском быту мало пригодны. Рабочие получают зарплату, которую хотели бы потратить на еду. Крестьяне городу еду не продают, рабочему обменять деньги не на что. Проблемка, однако. Цены на еду устремляются к космическим высям. Инфляция. 3. Продразверстку придумали не большевики. Ещё при царе-батюшке вставал вопрос об изъятии из сельхозпродукции по твёрдым (низким) ценам. Крестьянин говорит: "идите нафиг", мы сыты, а вы там сами разбирайтесь. Есть ещё и крупные помещичьи хозяйства. В условиях войны экспорт упал, но, за то есть госзаказ, надо армию кормить. Но то армия, а рабочие и прочие горожане? При царе так проблему и не решили, что стало одной из многих причин февральского переворота. 4. Временное правительство тоже попыталось подступиться к проблеме и тоже с того же конца. Война идёт, ширпотреба нет, выпустили керенки - запустили гиперинфляцию. Этими их деньгами - разве что стены обклеивать, вместо обоев. Что с них взять - временное и есть временное. Взять-то в деревне хлеб можно, но на каком основании? 5. Основание нашли большевики, выпустив декрет о земле. Это стало моральным оправданием принудительного изъятия продовольствия. Товарищи- крестьяне. Земли хотели? Пожалуйста, забирайте. Но, будьте добры, расплатитесь с городом за революцию, рабочий есть хочет, и, при том, защищает ваше право на землю. Большевики не были связаны ни"священным" правом частной собственности, ни старым законодательством. Поэтому смогли провести продразверстку со всей энергией. 6. В русской истории - это не первый случай, когда неспособность правительства организовать продразверстку приводило его к краху. Вспомним Годунова. В стране голод, людоедство, а вотчинники (монастыри, прежде всего) хлебом спекулируют. У Годунова недостало легитимности раскулачить спекулянтов. За что и поплатился. source: internet

Free Joomla! template by L.THEME